{"id":4596,"date":"2025-11-17T10:00:00","date_gmt":"2025-11-17T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=4596"},"modified":"2025-11-18T11:53:19","modified_gmt":"2025-11-18T10:53:19","slug":"dossier-petites-et-grandes-uchronies-de-droit-public-penser-et-voir-le-droit-autrement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=4596","title":{"rendered":"Dossier Petites et grandes uchronies de droit public. Penser\u00a0et\u00a0voir le\u00a0droit autrement"},"content":{"rendered":"\n

Dossier Petites et grandes uchronies de droit public. Penser et voir le droit autrement<\/strong><\/p>\n\n\n\n

coordonn\u00e9 par Ariane Vidal-Naquet, Professeur de droit public, Aix Marseille Univ, CNRS, DICE, ILF, <\/em>
Aix-en-Provence, France<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Le dossier se veut un exercice collectif d\u2019imagination du droit public\u00a0: \u00ab\u00a0Et que serait le droit public si\u00a0\u00bb\u00a0? La quinzaine de contributions ici r\u00e9unies entend proposer une autre vision du droit public afin de l\u2019\u00e9clairer diff\u00e9remment et, partant, de mieux le voir.

Le dossier repose sur la syst\u00e9matisation d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 ancien et connu, l\u2019uchronie, aujourd\u2019hui d\u00e9clin\u00e9 dans de nombreux domaines et dont l\u2019utilisation est pourtant assez in\u00e9dite en droit. Exp\u00e9rience purement imaginaire, l\u2019uchronie consiste, \u00e0 partir d\u2019un point de divergence ou de bifurcation librement choisi par les contributeurs, \u00e0 raconter, autrement, une histoire, qui se d\u00e9ploie ici dans les diff\u00e9rentes branches du droit public\u00a0: droit constitutionnel, administratif, international, europ\u00e9en, finances publiques, droit fiscal, etc.

Autant de r\u00e9cits ici rassembl\u00e9s qui ne sont pas des divagations juridiques mais des exp\u00e9rimentations scientifiques. Ils sont une autre fa\u00e7on de raconter le droit, des histoires parmi d\u2019autres possibles. Imaginer une autre histoire que celle qui a \u00e9t\u00e9 permet tout \u00e0 la fois de contextualiser le pass\u00e9, notamment lorsqu\u2019il s\u2019agit de rechercher le point de bascule, mais aussi d\u2019en r\u00e9v\u00e9ler la fragilit\u00e9 et la contingence. Imaginer diff\u00e9remment invite \u00e0 remettre en cause l\u2019unicit\u00e9 et la lin\u00e9arit\u00e9 du droit public, \u00e0 valoriser les possibles, ceux qui auraient pu advenir tout autant, finalement, que celui qui est\u00a0advenu.

En retour, les contributions ici rassembl\u00e9es invitent \u00e0 une r\u00e9flexion sur l\u2019uchronie elle-m\u00eame, en tant qu\u2019exercice scientifique susceptible d\u2019\u00eatre guid\u00e9, tant dans sa construction que dans son exposition par un certain nombre de r\u00e8gles qui posent les jalons d\u2019une m\u00e9thodologie uchronique. Elles offrent \u00e9galement une image, en quelque sorte en n\u00e9gatif, du droit public, dans ses \u00e9l\u00e9ments structurants et ses \u00e9quilibres, permettant de mieux apercevoir son identit\u00e9 et ses sp\u00e9cificit\u00e9s, qui affleurent en creux des diff\u00e9rents r\u00e9cits.

Le dossier qui suit se veut le patchwork d\u2019un droit qui aurait pu advenir\u00a0; il est aussi, par contraste, une invitation \u00e0 mieux comprendre le droit qui est aujourd\u2019hui et, peut-\u00eatre, \u00e0 mieux penser celui de\u00a0demain.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
Ariane Vidal-Naquet \u2013 Avant-propos. Le droit public \u00e0\u00a0l\u2019\u00e9preuve de l\u2019imagination<\/a><\/blockquote>