{"id":3841,"date":"2025-03-06T15:36:04","date_gmt":"2025-03-06T14:36:04","guid":{"rendered":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841"},"modified":"2025-04-09T15:31:59","modified_gmt":"2025-04-09T13:31:59","slug":"sophie-gambardella-one-health-une-nouvelle-nuance-dans-le-camaieu-des-concepts-integrateurs-du-droit-international-de-lenvironnement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841","title":{"rendered":"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009?"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\"<\/figure>
\n

Sophie Gambardella
Charg\u00e9e de recherche CNRS, Aix-Marseille Univ, CNRS, DICE, Aix-en-Provence, France<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong> Alors que le concept \u00ab One Health \u00bb a \u00e9merg\u00e9 sur la sc\u00e8ne internationale depuis le d\u00e9but du xxi<\/span>e<\/sup> si\u00e8cle, les incertitudes scientifiques qui demeurent sur les liens entre sant\u00e9 humaine et biodiversit\u00e9 emp\u00eachent un plein d\u00e9ploiement du concept dans le droit international de l\u2019environnement. La dimension \u00ab sant\u00e9 humaine \u00bb, quoique toujours pr\u00e9sente dans les n\u00e9gociations internationales environnementales, est rest\u00e9e en p\u00e9riph\u00e9rie des accords environnementaux de sorte que l\u2019appr\u00e9hension du concept \u00ab One Health \u00bb ne se fait pas sans difficult\u00e9 dans ce domaine.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
One-Health_Une-nouvelle-nuance-dans-le-camaieu-des-concepts-integrateurs-du-droit-international-de-l-environnement_S.-Gambardella-03-25<\/a><\/a><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n
biodiversit\u00e9<\/a>, <\/span>sant\u00e9 animale<\/a>, <\/span>sant\u00e9 environnementale<\/a>, <\/span>sant\u00e9 et environnement<\/a>, <\/span>sant\u00e9 humaine<\/a><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

En 2021, le Groupe d\u2019experts de haut niveau \u00ab une seule sant\u00e9 \u00bb1<\/sup><\/a><\/sup> a d\u00e9fini l\u2019approche One Health comme \u00e9tant \u00ab [\u2026] une approche int\u00e9gr\u00e9e et unificatrice qui vise \u00e0 \u00e9quilibrer et \u00e0 optimiser durablement la sant\u00e9 des personnes, des animaux et des \u00e9cosyst\u00e8mes. Il reconna\u00eet que la sant\u00e9 des humains, des animaux domestiques et sauvages, des plantes et de l\u2019environnement en g\u00e9n\u00e9ral (y compris des \u00e9cosyst\u00e8mes) est \u00e9troitement li\u00e9e et interd\u00e9pendante. [\u2026] \u00bb2<\/sup><\/a><\/sup>. Issu du domaine de l\u2019\u00e9pid\u00e9miologie, le concept \u00ab One Health \u00bb a irrigu\u00e9, d\u00e8s les ann\u00e9es 20003<\/sup><\/a><\/sup>, les politiques de sant\u00e9 publique puis s\u2019est diffus\u00e9 plus fortement au sein des sph\u00e8res scientifiques et politiques \u00e0 la suite de la pand\u00e9mie de Covid-19. Les organismes nationaux de sant\u00e9 et de recherche et, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, l\u2019Organisation des Nations Unies pour l\u2019alimentation et l\u2019agriculture (FAO), l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 animale (OIE) et le Programme des Nations Unies pour l\u2019environnement (PNUE) se sont alors empar\u00e9s du concept, en le scandant inlassablement, tel un leitmotiv<\/em>. Pourtant, le concept One Health appara\u00eet tr\u00e8s vite aux yeux de l\u2019observateur et\/ou de l\u2019analyste des politiques nationales, europ\u00e9ennes et internationales de sant\u00e9 et d\u2019environnement comme un concept suppl\u00e9mentaire parmi la myriade de concepts int\u00e9grateurs que le droit de la sant\u00e9 et le droit de l\u2019environnement ont vu fleurir ces derni\u00e8res ann\u00e9es. \u00ab Global health \u00bb, \u00ab planetery health \u00bb, \u00ab ecohealth \u00bb, \u00ab ecosystem health \u00bb, \u00ab One Health \u00bb4<\/sup><\/a><\/sup>, \u00ab d\u00e9veloppement durable \u00bb, \u00ab approche \u00e9cosyst\u00e9mique \u00bb, \u00ab limites plan\u00e9taires \u00bb5<\/sup><\/a><\/sup>. L\u2019ensemble de ces concepts ou approches portent un objectif commun : l\u2019espoir ou la promesse d\u2019un changement de paradigme qui permettrait le glissement d\u2019une approche en silo de l\u2019environnement et\/ou de la sant\u00e9 vers une approche int\u00e9gr\u00e9e de ces domaines. Toutefois, force est de constater qu\u2019une fois \u00e9nonc\u00e9s, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, ces concepts int\u00e9grateurs se heurtent souvent dans leur mise en \u0153uvre aux r\u00e9alit\u00e9s de la construction institutionnelle et normative du droit international qui viennent emp\u00eacher leur pleine et enti\u00e8re concr\u00e9tisation. Leur d\u00e9ploiement se fait alors au mieux dans un domaine au d\u00e9triment des autres. Face \u00e0 ce constat, nous nous sommes demand\u00e9 si l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb offrait des leviers pour d\u00e9passer cet \u00e9cueil en proposant un concept \u00e0 la fois int\u00e9grateur pour le droit international de la sant\u00e9 et le droit international de l\u2019environnement. Pour aborder cette question, notre r\u00e9flexion a eu comme point d\u2019entr\u00e9e le droit international de l\u2019environnement et a consist\u00e9 \u00e0 rechercher, de mani\u00e8re liminaire, comment ce droit avait r\u00e9ceptionn\u00e9 les liens, naturellement intrins\u00e8ques, entre sant\u00e9 humaine et\/ou animale et sant\u00e9 environnementale. Or, d\u00e8s ce stade, un premier \u00e9cueil \u00e0 la force int\u00e9gratrice du concept \u00ab One Health \u00bb est apparu.

Depuis la premi\u00e8re Conf\u00e9rence des Nations Unies sur l\u2019environnement, tenue \u00e0 Stockholm en 1972, les liens entre la sant\u00e9 humaine et l\u2019environnement ont \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9s dans des textes juridiques. Ainsi, le Principe 7 de la D\u00e9claration des Nations Unies sur l\u2019environnement<\/em> demande aux \u00ab [\u2026] \u00c9tats [de] prendre toutes les mesures possibles pour emp\u00eacher la pollution des mers par des substances qui risquent de mettre en danger la sant\u00e9 de l\u2019homme [\u2026] \u00bb. De la m\u00eame mani\u00e8re, la Recommandation 57 du Plan d\u2019action pour l\u2019environnement<\/em> appelle \u00ab [\u2026] \u00e0 approfondir les connaissances des relations entre les niveaux de pollution et les effets sur le climat, la sant\u00e9 humaine, la vie animale et v\u00e9g\u00e9tale et les valeurs d\u2019agr\u00e9ment dans le cadre de la production et de l\u2019utilisation de l\u2019\u00e9nergie \u00bb et la Recommandation 76 vise \u00e0 \u00ab [\u2026] pr\u00e9venir les effets nocifs des divers agents de l\u2019environnement, qu\u2019ils agissent individuellement ou en combinaisons, auxquels l\u2019homme est de plus en plus expos\u00e9, directement ou indirectement, et d\u2019\u00e9valuer les risques qu\u2019ils pourraient pr\u00e9senter pour la sant\u00e9 humaine \u00bb. Nous pourrions ainsi multiplier les exemples puisque nous pouvons d\u00e9nombrer 58 occurrences du terme \u00ab sant\u00e9 \u00bb dans le Rapport de la Conf\u00e9rence des Nations Unies sur l\u2019environnement de Stockholm6<\/sup><\/a><\/sup>. \u00c0 cette \u00e9poque, les liens \u00e9tablis dans les textes internationaux entre sant\u00e9 humaine et environnement se cantonnent \u00e0 un seul domaine du droit international de l\u2019environnement, celui des pollutions, mais la notion de \u00ab pollution \u00bb est entendue au sens large puisque la D\u00e9claration des Nations Unies sur l\u2019environnement<\/em> inclut notamment la pollution des mers. Cette approche refl\u00e8te le contexte environnemental de l\u2019\u00e9poque qui est marqu\u00e9 par l\u2019adoption des premi\u00e8res mesures de lutte contre la pollution atmosph\u00e9rique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne7<\/sup><\/a><\/sup> puis internationale,8<\/sup><\/a><\/sup> mais aussi contre la pollution des mers par l\u2019immersion de d\u00e9chets9<\/sup><\/a><\/sup>. La Convention de Londres sur la pr\u00e9vention de la pollution des mers r\u00e9sultant de l\u2019immersion de d\u00e9chets<\/em> ne fait r\u00e9f\u00e9rence, toutefois, en son annexe 1, \u00e0 la sant\u00e9 humaine qu\u2019en ce qui concerne les d\u00e9chets fortement radioactifs. Ainsi, les liens entre sant\u00e9 humaine et environnement ne sont envisag\u00e9s que par le seul prisme des risques que les pollutions font peser sur la sant\u00e9 humaine. Par ailleurs, si le vivant autre que l\u2019esp\u00e8ce humaine est mentionn\u00e9 dans les textes, il est ainsi fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u00ab vie animale et v\u00e9g\u00e9tale \u00bb, le terme de \u00ab sant\u00e9 \u00bb n\u2019est cependant r\u00e9serv\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00eatre humain de sorte que l\u2019expression \u00ab sant\u00e9 humaine \u00bb tend \u00e0 \u00eatre un pl\u00e9onasme.

Vingt ans plus tard, lors de la Conf\u00e9rence des Nations Unies sur l\u2019environnement et le d\u00e9veloppement tenue \u00e0 Rio en 1992, une \u00e9volution sensible de la reconnaissance des liens entre environnement et sant\u00e9 est \u00e0 noter. Tout d\u2019abord, le concept de sant\u00e9 n\u2019est plus r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00eatre humain, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu \u00e0 d\u2019autres composantes du syst\u00e8me Terre. Ainsi, il est fait r\u00e9f\u00e9rence, dans les textes adopt\u00e9s lors de la Conf\u00e9rence, \u00e0 la sant\u00e9 de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me (principe 7 de la D\u00e9claration de Rio sur l\u2019environnement et le d\u00e9veloppement<\/em>), \u00e0 la sant\u00e9 des arbres et des for\u00eats (chapitre 11 d\u2019Action 21) ainsi qu\u2019\u00e0 la sant\u00e9 des animaux (chapitre 14 d\u2019Action 21). Par ailleurs, les \u00c9tats reconnaissent les liens entre sant\u00e9 humaine et environnement notamment dans le programme d\u2019Action 21 qui consacre son chapitre 6 \u00e0 la protection et \u00e0 la promotion de la sant\u00e9. L\u2019adoption de chapitre 6 a largement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e en amont par l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 qui, d\u00e8s 1989, organise la Premi\u00e8re conf\u00e9rence europ\u00e9enne sur l\u2019environnement et la sant\u00e9 qui aboutit sur l\u2019adoption de la Charte europ\u00e9enne. En 1992, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 se dote d\u2019une Commission sant\u00e9 et environnement. La Commission a publi\u00e9 un rapport en 1992 qui met en exergue les interactions entre sant\u00e9 et environnement dans un objectif de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et qui influera les \u00c9tats pour l\u2019inclusion du chapitre 6 dans le programme Action 2110<\/sup><\/a><\/sup>. Reste que dans les textes internationaux contraignants de droit international de l\u2019environnement adopt\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque, les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la sant\u00e9, et notamment \u00e0 la sant\u00e9 humaine, sont quasiment inexistantes. La Convention de Rio sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> se contente de l\u2019\u00e9voquer en son article 8 g) pour demander aux \u00c9tats de tenir compte des risques pour la sant\u00e9 humaine lorsqu\u2019ils mettent en place ou maintiennent des moyens pour r\u00e9glementer, g\u00e9rer, ou ma\u00eetriser les risques associ\u00e9s \u00e0 l\u2019utilisation et \u00e0 la lib\u00e9ration d\u2019organismes vivants et modifi\u00e9s r\u00e9sultant de la biotechnologie et la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques<\/em> n\u2019y fait r\u00e9f\u00e9rence que pour d\u00e9finir la notion d\u2019effets n\u00e9fastes des changements climatiques. Le lien entre sant\u00e9 humaine et environnement n\u2019est ainsi, \u00e0 cette \u00e9poque, encore traduit dans les textes que par les risques que pourrait faire peser une d\u00e9gradation de l\u2019environnement sur la sant\u00e9 humaine. Dans les grandes conf\u00e9rences internationales pour l\u2019environnement de la fin du xxe<\/sup> si\u00e8cle et du d\u00e9but du xxie<\/sup> si\u00e8cle soit les liens entre environnement et sant\u00e9 humaine sont ignor\u00e9s soit ils sont reconnus, mais de mani\u00e8re asym\u00e9trique. De plus, le terme de sant\u00e9 est de nouveau r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00eatre humain comme en atteste l\u2019objectif 3 des Objectifs de d\u00e9veloppement durable adopt\u00e9s en 2015, intitul\u00e9 \u00ab bonne sant\u00e9 et bien-\u00eatre \u00bb qui ne cible que les hommes et les femmes.

Dans ce contexte, les conditions de \u00ab bonne \u00bb r\u00e9ception du concept \u00ab One Health \u00bb dans la sph\u00e8re du droit international de l\u2019environnement ne semblent pas r\u00e9unies d\u2019autant plus que le concept est m\u00eame consid\u00e9r\u00e9, en 2010, comme un concept nouveau lors de la Conf\u00e9rence annuelle du D\u00e9partement de l\u2019information pour les organisations non gouvernementales (DPI\/ONG), qui d\u00e9battait des moyens de renforcer l\u2019approche int\u00e9gr\u00e9e et les syst\u00e8mes en vue d\u2019atteindre les Objectifs du Mill\u00e9naire pour le D\u00e9veloppement (OMD) relatifs \u00e0 la sant\u00e911<\/sup><\/a><\/sup>. Pourtant, d\u00e8s 2008, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), l\u2019Organisation des Nations Unies pour l\u2019Alimentation et l\u2019Agriculture (FAO), l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 animale (OIE), le Fonds des Nations Unies pour l\u2019enfance (UNICEF), le Bureau de coordination du syst\u00e8me des Nations unies pour la grippe et la Banque mondiale avaient \u00e9labor\u00e9 un cadre strat\u00e9gique pour r\u00e9duire les risques de maladies infectieuses \u00e0 l\u2019interface animal-humain-\u00e9cosyst\u00e8mes intitul\u00e9 \u00ab contribuer \u00e0 un monde une sant\u00e9 \u00bb12<\/sup><\/a><\/sup>. Ainsi, force est de constater qu\u2019au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, non seulement le concept \u00ab One Health \u00bb a peu irrigu\u00e9 les discussions internationales, mais de plus, le droit international de l\u2019environnement ne s\u2019en est pas empar\u00e9 malgr\u00e9 les liens \u00e9tablis entre sant\u00e9 et environnement. Toutefois, ces liens entre sant\u00e9 et environnement dans le droit international de l\u2019environnement sont relativement partiels et se cantonnent principalement aux domaines o\u00f9 les risques sont communs et les relations simples telles que les pollutions qui ont un effet n\u00e9faste \u00e0 la fois pour la sant\u00e9 et l\u2019environnement. Une \u00e9tude textom\u00e9trique de 2024 d\u00e9montre d\u2019ailleurs que les \u00ab th\u00e9matiques de pollution et de sant\u00e9 ont tendance \u00e0 avoir des zones de tr\u00e8s forte concentration \u00bb13<\/sup><\/a><\/sup>. Pourtant, en 2021, le PNUE rejoint l\u2019alliance tripartite \u00ab One Health \u00bb 14<\/sup><\/a><\/sup>constitu\u00e9e par l\u2019OMS, l\u2019OIE et la FAO en 201015<\/sup><\/a><\/sup>, marquant ainsi la volont\u00e9 de diffuser le concept au sein du droit international de l\u2019environnement. Reste donc \u00e0 analyser comment le concept \u00ab One Health \u00bb a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9 par le droit international de l\u2019environnement et s\u2019il a permis de renouveler les liens entre sant\u00e9 humaine et environnement.<\/p>\n\n\n\n

I. La r\u00e9ception de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb par le droit international de l\u2019environnement<\/h1>\n\n\n\n

M\u00eame si le concept \u00ab One Health \u00bb n\u2019est mobilis\u00e9 express\u00e9ment dans les enceintes internationales de protection de l\u2019environnement que depuis peu, la philosophie du concept a innerv\u00e9 bien plus t\u00f4t les discussions. En effet, d\u00e8s son introduction, le Rapport Brundtland en 1987, rappelait que \u00ab depuis l\u2019espace, nous pouvons nous pencher sur la Terre et l\u2019\u00e9tudier comme un organisme dont la sant\u00e9 est fonction de celle de tous ses \u00e9l\u00e9ments \u00bb16<\/sup><\/a><\/sup>. Il y a l\u00e0 certainement l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab seule sant\u00e9 pour tous \u00bb. Pourtant, il a fallu attendre les rapports du PNUE de 2015, 2017 et 2019 pour que la \u00ab relation entre sant\u00e9 humaine et sant\u00e9 de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me [soit] per\u00e7ue de fa\u00e7on plus sym\u00e9trique et \u00e9quilibr\u00e9e [\u2026], o\u00f9 l\u2019on pr\u00e9sente les deux r\u00e9alit\u00e9s comme analogues et li\u00e9es, avec des co-b\u00e9n\u00e9fices (co-benefits<\/em>) \u00bb17<\/sup><\/a><\/sup>. Dans la continuit\u00e9 de cette approche plus int\u00e9gr\u00e9e de la sant\u00e9 humaine et de l\u2019environnement, L\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies pour l\u2019environnement (AGNUE) a list\u00e9, dans sa r\u00e9solution 3.4, m\u00e9thodiquement tous les pans du droit international de l\u2019environnement directement en lien avec la sant\u00e9 humaine \u2013 produits chimiques et d\u00e9chets, climat, biodiversit\u00e9, r\u00e9sistance aux antimicrobiens, consommation et production durables \u2013 ainsi que l\u2019ensemble des institutions et textes concern\u00e9s18<\/sup><\/a><\/sup>. Pour chaque secteur, l\u2019AGNUE a pr\u00e9par\u00e9 des recommandations qui tendent \u00e0 la concr\u00e9tisation de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb. Ainsi, elle recommande, par exemple en son paragraphe 38, d\u2019\u00ab inclure dans les indicateurs de succ\u00e8s du Cadre d\u00e9cennal de programmation concernant les modes de consommation et de production durables un indicateur transversal de suivi des impacts sur la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre \u00bb. Ainsi, lorsque le PNUE rejoint l\u2019alliance tripartite de l\u2019OMS, de la FAO et de l\u2019OIE en 2021, il a pr\u00e9par\u00e9 en amont une sorte de \u00ab feuille de route \u00bb sur la mani\u00e8re dont pourraient s\u2019int\u00e9grer les questions de sant\u00e9 humaine et d\u2019environnement. Pourtant, le plan d\u2019action 2022-2026 qui sera adopt\u00e9 par cette alliance quadripartite en 202219<\/sup><\/a><\/sup> est tr\u00e8s largement centr\u00e9 sur les zoonoses de sorte que la sant\u00e9 environnementale appara\u00eet comme \u00e9tant le parent pauvre du texte. Un aveu de cette place marginale de l\u2019environnement dans le plan est l\u2019intitul\u00e9 m\u00eame de la derni\u00e8re piste d\u2019action \u00ab int\u00e9grer l\u2019environnement dans l\u2019initiative \u201cOne Health\u201d \u00bb, comme si l\u2019environnement \u00e9tait une donn\u00e9e externe au concept. Malgr\u00e9 l\u2019int\u00e9gration tardive et timide de la composante environnementale dans l\u2019alliance quadripartite internationale relative au concept \u00ab One Health \u00bb, le concept est mobilis\u00e9, depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es, dans les travaux de nombreuses Conf\u00e9rences des Parties d\u2019accords multilat\u00e9raux environnementaux tels que la Convention relative aux zones humides d\u2019importance internationale particuli\u00e8rement comme habitats de la sauvagine<\/em> (Convention Ramsar)20<\/sup><\/a><\/sup>, la Convention sur le commerce international des esp\u00e8ces de faune et de flore sauvages menac\u00e9es d\u2019extinction<\/em> (CITES)21<\/sup><\/a><\/sup>, la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la d\u00e9sertification<\/em> ou encore la Convention internationale pour la protection des v\u00e9g\u00e9taux<\/em>22<\/sup><\/a><\/sup>. Par ailleurs, dans certaines enceintes internationales de protection de l\u2019environnement, l\u2019int\u00e9gration du concept \u00ab One Health \u00bb s\u2019est concr\u00e9tis\u00e9e par la mise en place d\u2019une coop\u00e9ration institutionnelle d\u00e9di\u00e9e. Ainsi, depuis 2008, des rapports \u00e9troits se sont \u00e9tablis entre l\u2019OMS et la Conf\u00e9rence des Parties de la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> afin de mettre en exergue les liens entre sant\u00e9 humaine et diversit\u00e9 biologique.

Depuis 2008, la Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> rappelle les liens \u00e9troits entre sant\u00e9 humaine et diversit\u00e9 biologique. En 2012, la Conf\u00e9rence des Parties entend renforcer les connaissances sur ces liens et d\u00e9clare donc son intention d\u2019initier une coop\u00e9ration intentionnelle avec les organisations concern\u00e9es par cette question23<\/sup><\/a><\/sup>. En 2014, est adopt\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision de la Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 et l\u2019environnement24<\/sup><\/a><\/sup>. Un an plus tard, l\u2019OMS et le secr\u00e9tariat de la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> signent un m\u00e9morandum d\u2019accord \u00ab afin de renforcer la collaboration et, avec les partenaires concern\u00e9s, de tirer parti de leurs comp\u00e9tences scientifiques et techniques respectives sur les liens entre la sant\u00e9 et la biodiversit\u00e9. Conform\u00e9ment au m\u00e9morandum d\u2019accord, un groupe de liaison a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9, copr\u00e9sid\u00e9 par les deux Parties, dans le but de fournir un cadre pour solliciter des avis ainsi que l\u2019assistance d\u2019experts, d\u2019\u00e9changer des informations et de coordonner les activit\u00e9s ayant trait aux liens entre la sant\u00e9 humaine et la biodiversit\u00e9 \u00bb25<\/sup><\/a><\/sup>. Le groupe est relativement ouvert puisque compos\u00e9 du Partenariat mondial sur la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire (CGIAR), de la FAO, de Future Earth, de l\u2019UICN, de l\u2019OIE, du PNUE, du Secr\u00e9tariat de la Convention des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), du Bureau des Nations Unies pour la r\u00e9duction des risques de catastrophe et de l\u2019Universit\u00e9 des Nations Unies. La r\u00e9flexion est ainsi men\u00e9e avec l\u2019ensemble des parties prenantes qu\u2019elles soient gouvernementales ou non. \u00c0 cette \u00e9poque, le PNUE est enti\u00e8rement associ\u00e9 au processus aupr\u00e8s des trois autres organisations qui cr\u00e9eront, quelques ann\u00e9es plus tard, l\u2019alliance tripartite. L\u2019int\u00e9gration tardive du PNUE au sein de cette alliance est ainsi relativement surprenante, \u00e9tant donn\u00e9 les liens tiss\u00e9s entre les quatre organisations d\u00e8s 2015. La coop\u00e9ration interinstitutionnelle, impuls\u00e9e au sein de la Conf\u00e9rence des Parties de la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em>, aboutit, toutefois, en 2016, \u00e0 l\u2019adoption de la d\u00e9cision XIII\/6 dans laquelle, en se fondant sur les conclusions de la publication conjointe consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tude de l\u2019\u00e9tat des connaissances sur les liens entre la biodiversit\u00e9 et la sant\u00e9 humaine26<\/sup><\/a><\/sup>, la Conf\u00e9rence des Parties reconna\u00eet, dans son pr\u00e9ambule, \u00ab la valeur du concept \u201cUn monde, une seule sant\u00e9\u201d pour aborder la question intersectorielle de la diversit\u00e9 biologique et de la sant\u00e9 humaine en tant que concept int\u00e9gr\u00e9 conforme \u00e0 l\u2019approche \u00e9cosyst\u00e9mique27<\/sup><\/a><\/sup> \u00bb28<\/sup><\/a><\/sup>. Ainsi, la Conf\u00e9rence des Parties d\u2019une part constate la conformit\u00e9 du concept \u00ab One Health \u00bb \u00e0 sa propre vision et d\u2019autre part, valide le concept \u00ab One Health \u00bb en tant qu\u2019approche pour appr\u00e9hender les liens entre sant\u00e9 humaine et biodiversit\u00e9.

Toutefois, deux ans plus tard, la Conf\u00e9rence des parties pr\u00e9cise que l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb n\u2019est qu\u2019une approche \u00ab entre autres approches globales \u00bb29<\/sup><\/a><\/sup>, ce qui signifie qu\u2019elle n\u2019est pas exclusive d\u2019autres approches int\u00e9gr\u00e9es du droit international de l\u2019environnement, telles que les approches \u00ab ecohealth \u00bb ou encore \u00ab planetary health \u00bb et qu\u2019elle doit, d\u00e8s lors, s\u2019articuler avec ces derni\u00e8res. Ce petit pas de c\u00f4t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par la Conf\u00e9rence des Parties vis-\u00e0-vis de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb r\u00e9sulte d\u2019un rapport rendu, en 2017, par l\u2019organe subsidiaire \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> charg\u00e9 de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques (SBSTTA). Dans ce rapport, l\u2019organe compare les concepts \u00ab One Health \u00bb, \u00ab Ecohealth \u00bb et \u00ab Planetary health \u00bb en mettant en exergue les biais de perception sur la biodiversit\u00e9 qu\u2019insuffle l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb notamment le fait que : \u00ab le discours dominant dans l\u2019approche \u201cUne sant\u00e9\u201d au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie [\u2026] a largement mis l\u2019accent sur le pourcentage \u00e9lev\u00e9 de nouvelles maladies infectieuses d\u2019origine animale (zoonoses) et, parmi ces maladies, le pourcentage \u00e9lev\u00e9 de maladies trouvant leur origine dans la faune sauvage alors m\u00eame que la faune sauvage est bien souvent une source tr\u00e8s indirecte de maladies humaines \u00bb30<\/sup><\/a><\/sup>. Afin de d\u00e9passer cet \u00e9cueil, le SBSTTA recommande ainsi \u00ab de retenir une approche plus globale, touchant l\u2019ensemble du gouvernement et de la soci\u00e9t\u00e9 et ne se limitant pas \u00e0 une discipline ou \u00e0 un secteur, en vue de favoriser l\u2019int\u00e9gration de la diversit\u00e9 biologique dans tous les secteurs et disciplines pertinents, dans le cadre de l\u2019\u00e9laboration des politiques, plans, programmes et recherches \u201cUne sant\u00e9\u201d \u00bb31<\/sup><\/a><\/sup>.

En 2022, l\u2019approche prudente vis-\u00e0-vis du concept \u00ab One Health \u00bb sera celle retenue dans le Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 Kunming-Montr\u00e9al<\/em> (GBF) adopt\u00e9 lors de la quinzi\u00e8me Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em>. Ainsi, dans la section C au paragraphe r), \u00ab [l]e cadre reconna\u00eet les liens entre la biodiversit\u00e9, la sant\u00e9 et les trois objectifs de la Convention. Sa mise en \u0153uvre tient compte de l\u2019approche \u201cUne seule sant\u00e9\u201d, parmi d\u2019autres approches holistiques fond\u00e9es sur la science, qui encouragent la collaboration entre de multiples secteurs, disciplines et communaut\u00e9s, et qui visent \u00e0 am\u00e9liorer et \u00e0 pr\u00e9server durablement la sant\u00e9 des personnes, des animaux, des plantes et des \u00e9cosyst\u00e8mes [\u2026] \u00bb. Il s\u2019agit de la seule r\u00e9f\u00e9rence faite au concept \u00ab One Health \u00bb et elle est cantonn\u00e9e dans le texte aux seules questions de mise en \u0153uvre concernant les rapports entre sant\u00e9 et environnement. Le terme m\u00eame de sant\u00e9 est relativement absent du texte et il n\u2019est fait mention de la sant\u00e9 humaine que dans la cible 12 relative \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des espaces verts et \u00e0 la planification urbaine pour le bien-\u00eatre humain et la biodiversit\u00e9. Le droit international de l\u2019environnement reste ainsi relativement herm\u00e9tique \u00e0 inclure dans les n\u00e9gociations internationales de ses grands textes la th\u00e9matique \u00ab sant\u00e9 humaine et biodiversit\u00e9 \u00bb alors m\u00eame que cette derni\u00e8re irrigue de nombreuses discussions et impulse des collaborations au sein m\u00eame des enceintes internationales en charge des questions environnementales. La position de r\u00e9serve vis-\u00e0-vis du concept \u00ab One Health \u00bb qu\u2019adopte la Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> interroge alors et nous invite d\u2019une part \u00e0 identifier les limites du concept pour le droit international de l\u2019environnement, mais peut-\u00eatre aussi les risques d\u2019un tel concept pour la protection m\u00eame de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

II. Les limites de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb au sein du droit international de l\u2019environnement<\/h1>\n\n\n\n

En naviguant dans la houle de \u00ab One Health \u00bb, plusieurs limites \u00e0 l\u2019int\u00e9gration du concept dans le droit international de l\u2019environnement ont \u00e9merg\u00e9. Toutefois, certaines de ces limites ne rel\u00e8vent peut-\u00eatre que de notre imaginaire pleinement nourri par les contours flous du concept. D\u00e8s la lecture de la d\u00e9finition du concept \u00ab One Health \u00bb, l\u2019observateur et\/ou l\u2019analyste du droit international de l\u2019environnement sentent poindre une g\u00eane. En effet, la distinction faite entre la sant\u00e9 des personnes, la sant\u00e9 des animaux et la sant\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes semble s\u2019inscrire \u00e0 contre-courant de tous les efforts d\u00e9ploy\u00e9s durant des d\u00e9cennies en droit international de l\u2019environnement pour retranscrire dans les textes les liens et interactions entre les esp\u00e8ces et leur milieu. D\u2019ailleurs, l\u2019article 2 de la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> d\u00e9finit l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me comme \u00ab le complexe dynamique form\u00e9 de communaut\u00e9s de plantes, d\u2019animaux et de micro-organismes et de leur environnement non vivant qui, par leur interaction, forment une unit\u00e9 fonctionnelle \u00bb. D\u00e8s lors, la sant\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes n\u2019inclut-elle pas naturellement celle des animaux ? Pourquoi la d\u00e9finition du concept \u00ab One Health \u00bb, telle que formul\u00e9e par le Groupe d\u2019experts de haut niveau \u00ab une seule sant\u00e9 \u00bb op\u00e8re-t-elle une telle distinction ? Nous pouvons avancer deux hypoth\u00e8ses pour r\u00e9pondre \u00e0 ce questionnement qui expliqueraient dans le m\u00eame temps les difficult\u00e9s du concept \u00e0 se d\u00e9ployer dans le droit international de l\u2019environnement : l\u2019une li\u00e9e \u00e0 sa construction et l\u2019autre \u00e0 sa mise en \u0153uvre.

Le concept \u00ab One Health \u00bb a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9 en 2004 par la World Conservation Society (WCS) \u00e0 travers l\u2019initiative \u00ab One World, One Health \u00bb. Toutefois, pour de nombreux auteurs, la WCS a repris et \u00e9largi le concept \u00ab One Medicine \u00bb formul\u00e9 par l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste nord-am\u00e9ricain Calvin Schwabe. En 1984, Calvin Schwabe, un v\u00e9t\u00e9rinaire et \u00e9pid\u00e9miologiste am\u00e9ricain, introduit l\u2019expression \u00ab One medicine \u00bb, dans la troisi\u00e8me \u00e9dition de son ouvrage Veterinary medicine and human health<\/em>32<\/sup><\/a><\/sup>. Or, l\u2019empreinte \u00e9pid\u00e9miologiste pos\u00e9e sur ce concept d\u00e8s son origine a born\u00e9 le concept \u00ab One Health \u00bb \u00e0 jouer un r\u00f4le dans un domaine relativement restreint. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb a principalement trouv\u00e9 \u00e9cho dans les domaines du contr\u00f4le des zoonoses telles que la grippe aviaire, la rage, ou encore le Covid-19 ; de la lutte contre la r\u00e9sistance aux antibiotiques ; ou encore de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Les auteurs du Livre blanc \u00ab Une seule sant\u00e9 \u00bb font le m\u00eame constat lorsqu\u2019ils notent qu\u2019\u00ab [e]n pratique, les discussions internationales sur l\u2019approche \u201cUne seule sant\u00e9\u201d mettent de fait l\u2019accent sur certains probl\u00e8mes particuliers : les maladies zoonotiques et la r\u00e9sistance aux agents antimicrobiens (RAM) qui se d\u00e9veloppe parmi les agents pathog\u00e8nes qui circulent dans les populations humaines et animales \u00bb33<\/sup><\/a><\/sup>. Le Plan d\u2019action quadripartite 2022-2026 est relativement r\u00e9v\u00e9lateur de cette approche fortement marqu\u00e9e par l\u2019\u00e9pid\u00e9miologie puisqu\u2019il d\u00e9die quatre de ses six cibles \u00e0 la pr\u00e9vention, la r\u00e9duction et l\u2019\u00e9limination des pand\u00e9mies zoonotiques. Si l\u2019origine du concept \u00ab One Health \u00bb explique en partie cette orientation principalement centr\u00e9e sur les liens entre sant\u00e9 humaine et sant\u00e9 des animaux, cette derni\u00e8re pourrait \u00eatre d\u00e9pass\u00e9e dans les futurs plans d\u2019action afin de mieux int\u00e9grer la sant\u00e9 de l\u2019environnement. Toutefois, les d\u00e9fis de la mise en \u0153uvre d\u2019une approche \u00ab One Health \u00bb qui op\u00e9rationnaliserait les liens entre les trois composantes \u2013 sant\u00e9 humaine, sant\u00e9 des animaux, sant\u00e9 environnementale \u2013 demeurent, en toute hypoth\u00e8se, difficiles \u00e0 surmonter.

En effet, parmi les outils de mise en \u0153uvre et d\u2019\u00e9valuation de la mise en \u0153uvre de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb, les indicateurs jouent actuellement un r\u00f4le essentiel. Or, certains auteurs constatent que \u00ab la plupart des indicateurs intersectoriels jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent employ\u00e9s dans les \u00e9valuations [One Health] restent des indicateurs bi-sectoriels, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la crois\u00e9e de deux secteurs [et] [l]a bi-sectorialit\u00e9 la plus r\u00e9pandue r\u00e9unit sant\u00e9 humaine et sant\u00e9 animale \u00bb34<\/sup><\/a><\/sup>. Le d\u00e9veloppement d\u2019indicateurs principalement bi-sectoriels correspond sans conteste \u00e0 l\u2019orientation du Plan d\u2019action quadripartite, mais, en pratique, la mise en place d\u2019indicateurs trisectoriels demanderait de relever un immense d\u00e9fi en termes de quantification et de mod\u00e9lisation. La production d\u2019un indicateur trisectoriel n\u00e9cessite de mener des \u00e9valuations dans trois secteurs \u2013 sant\u00e9 humaine, sant\u00e9 animale et sant\u00e9 environnementale \u2013 et de parvenir \u00e0 croiser les r\u00e9sultats des \u00e9valuations men\u00e9es dans ces trois secteurs pour produire un indicateur commun. Or, la quantification aussi bien de la sant\u00e9 humaine que de la sant\u00e9 environnementale demeure encore aujourd\u2019hui un d\u00e9fi technique d\u00e9pendant de choix soci\u00e9taux parfois contest\u00e9s ou contestables. Par ailleurs, ces domaines sont largement marqu\u00e9s par l\u2019incertitude scientifique, ce qui complexifie la production d\u2019indicateurs fiables35<\/sup><\/a><\/sup>. La production d\u2019un indicateur trisectoriel multiplie donc en proportion l\u2019ampleur de ces d\u00e9fis. D\u00e8s lors, si le concept \u00ab One Health \u00bb se veut, en th\u00e9orie, un concept d\u2019op\u00e9rationnalisation de la th\u00e9orie du changement36<\/sup><\/a><\/sup>, il reste pour l\u2019instant tr\u00e8s largement cantonn\u00e9 dans son op\u00e9rationnalisation \u00e0 la pr\u00e9vention et \u00e0 la gestion des crises sanitaires. Il appara\u00eet ainsi, pour l\u2019instant, comme un concept d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la gestion de l\u2019aig\u00fce et peu orient\u00e9 vers le chronique. Ce r\u00f4le actuellement restreint du concept \u00ab One Health \u00bb explique certainement que le droit international de l\u2019environnement ne puisse pas se satisfaire de cette approche pour mettre en \u0153uvre la th\u00e9orie du changement et qu\u2019il la consid\u00e8re comme une approche globale parmi d\u2019autres, voire comme une approche holistique des crises sanitaires. Par ailleurs, les discussions sur le concept \u00ab One Health \u00bb au sein de la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> ont laiss\u00e9 entrevoir une certaine m\u00e9fiance vis-\u00e0-vis du concept qui expliquerait aussi sa mise \u00e0 distance des n\u00e9gociations internationales relatives \u00e0 la protection de la biodiversit\u00e9.

D\u00e8s 1972, dans l\u2019introduction du rapport Notre plan\u00e8te, notre Sant\u00e9<\/em>, Simone Veil, pr\u00e9sidente de la Commission OMS Sant\u00e9 et Environnement, affirme que nous sommes \u00ab en droit de se demander s\u2019il n\u2019aurait pas une sorte d\u2019incompatibilit\u00e9 ou tout au moins de conflit entre la protection et l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019environnement d\u2019une part et celle de la sant\u00e9 d\u2019autre part \u00bb, mais elle poursuit en pr\u00e9cisant que \u00ab la r\u00e9ponse de la Commission est sans \u00e9quivoque. Non seulement il n\u2019y a pas de conflit entre les deux objectifs, mais le d\u00e9veloppement qu\u2019implique la protection de la sant\u00e9 et du bien-\u00eatre exige le respect de l\u2019environnement parmi bien s\u00fbr beaucoup d\u2019autres conditions, alors qu\u2019un d\u00e9veloppement qui ignorerait l\u2019environnement conduirait fatalement \u00e0 porter atteinte \u00e0 la sant\u00e9 de l\u2019Homme \u00bb37<\/sup><\/a><\/sup>. Toutefois, m\u00eame si les deux objectifs ne sont pas contradictoires dans leur \u00e9nonc\u00e9, ils pourraient le devenir dans leur mise en \u0153uvre car les liens entre sant\u00e9 et environnement sont \u00ab non lin\u00e9aires et complexes \u00bb38<\/sup><\/a><\/sup>. D\u2019une part, le concept \u00ab One Health \u00bb peut v\u00e9hiculer un discours simplificateur sur la biodiversit\u00e9 d\u00e9favorable \u00e0 la protection de cette derni\u00e8re et d\u2019autre part, les int\u00e9r\u00eats de la sant\u00e9 et de l\u2019environnement se trouvent, dans certaines hypoth\u00e8ses, en tension ce qui conduit \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une priorisation des actions dans un domaine au d\u00e9triment de l\u2019autre selon certainement un raisonnement relevant d\u2019une logique \u00ab co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices \u00bb.

La simplification du discours sur les liens entre sant\u00e9 humaine et environnement qu\u2019entretient et\/ou diffuse parfois l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb peut, en effet, \u00eatre d\u00e9favorable \u00e0 la protection de la biodiversit\u00e9. Dans le rapport du SBSTTA de la Convention sur la diversit\u00e9 biologique<\/em> de 2017, plusieurs situations de simplification des liens entre sant\u00e9 humaine et biodiversit\u00e9 conduisant \u00e0 des biais de perception sont cit\u00e9es. Ainsi, le discours dominant autour de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb selon lequel un \u00ab pourcentage \u00e9lev\u00e9 de maladies trouv[e] leur origine dans la faune sauvage \u00bb39<\/sup><\/a><\/sup> laisse \u00e0 penser que des int\u00e9r\u00eats divergents existent entre sant\u00e9 humaine et sant\u00e9 de l\u2019environnement puisque l\u2019accroissement de la diversit\u00e9 biologique entra\u00eenerait une augmentation du nombre de zoonoses sur un territoire donn\u00e9. Les h\u00f4tes des zoonoses seraient, en effet, plus nombreux et plus vari\u00e9s sur le territoire gr\u00e2ce aux mesures de protection de la biodiversit\u00e9. Toutefois, il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 scientifiquement que la source de transmission de pathog\u00e8nes chez les \u00eatres humains est plus souvent due \u00e0 des contacts avec des esp\u00e8ces domestiqu\u00e9es qu\u2019avec des esp\u00e8ces sauvages, \u00e9tant donn\u00e9 la plus grande quantit\u00e9 de contacts humains avec des esp\u00e8ces domestiqu\u00e9es40<\/sup><\/a><\/sup>. De plus, les animaux domestiqu\u00e9s jouent bien souvent le r\u00f4le d\u2019h\u00f4te interm\u00e9diaire des agents pathog\u00e8nes cr\u00e9ant ainsi la voie de passage des maladies entre les animaux sauvages et l\u2019\u00eatre humain. Par ailleurs, le rapport de la SBTTA note que \u00ab la plupart des nouvelles maladies infectieuses \u2013 que ce soit au sein de la faune sauvage, des animaux domestiques, des plantes ou des \u00eatres humains \u2013 sont favoris\u00e9es par des activit\u00e9s humaines comme l\u2019intensification de l\u2019agriculture ou des changements dans les paysages induits par les \u00eatres humains \u00bb41<\/sup><\/a><\/sup>. La biodiversit\u00e9 joue naturellement un r\u00f4le tampon qui permet d\u2019\u00e9viter la transmission d\u2019agents pathog\u00e8nes \u00e0 l\u2019\u00eatre humain42<\/sup><\/a><\/sup>. Or, sa d\u00e9gradation augmente le risque de transmission. D\u00e8s lors, il est important dans le discours sur les zoonoses de reconna\u00eetre que l\u2019apparition de nouvelles maladies n\u2019est pas d\u00e9termin\u00e9e uniquement par les liens existants entre d\u2019un c\u00f4t\u00e9 les animaux domestiques et\/ou la faune sauvage et d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 les \u00eatres humains, mais surtout par la complexit\u00e9 du syst\u00e8me dans son ensemble. L\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 a \u00e9t\u00e9 embl\u00e9matique de ce risque de discours simplificateur au d\u00e9triment de la biodiversit\u00e9. En effet, le pangolin a tr\u00e8s vite \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme h\u00f4te interm\u00e9diaire de l\u2019agent pathog\u00e8ne du Covid-19 avant d\u2019\u00eatre \u00ab innocent\u00e9 \u00bb. Le pangolin est une des esp\u00e8ces au monde les plus braconn\u00e9es pour ses \u00e9cailles43<\/sup><\/a><\/sup>. Il aurait donc pu \u00eatre un h\u00f4te interm\u00e9diaire de l\u2019agent pathog\u00e8ne SARS-Cov-2 car il se retrouve dans de nombreux commerces sans qu\u2019aucun contr\u00f4le sanitaire ne soit r\u00e9alis\u00e9 avant la mise sur le march\u00e9. Or, dans cet exemple, le risque ne provient pas de l\u2019esp\u00e8ce sauvage, mais bien de l\u2019utilisation que fait l\u2019Homme de la faune sauvage. D\u00e8s lors, le discours consistant \u00e0 cibler une esp\u00e8ce sans expliquer la complexit\u00e9 de l\u2019ensemble du syst\u00e8me peut, dans les faits, diminuer le degr\u00e9 l\u00e9gitim\u00e9 des mesures de protection de la biodiversit\u00e9 aupr\u00e8s notamment de la soci\u00e9t\u00e9 civile.

Les int\u00e9r\u00eats de la sant\u00e9 humaine et de la sant\u00e9 environnementale \u2013 entendue comme incluant celle des animaux \u2013 peuvent aussi entrer en tension lorsque la protection de l\u2019une se fait au d\u00e9triment de la seconde. Nous pouvons ainsi prendre deux exemples. Tout d\u2019abord, la recherche scientifique dans le domaine de la sant\u00e9 peut avoir des effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 de l\u2019environnement ou sur la sant\u00e9 animale lors notamment d\u2019essais cliniques sur les animaux ou encore lors d\u2019activit\u00e9s de bioprospection en mer. Par ailleurs, certains dispositifs qui am\u00e9liorent la sant\u00e9 humaine sont aujourd\u2019hui responsables de pollutions environnementales av\u00e9r\u00e9es telles que le risque environnemental relatif aux rejets de r\u00e9sidus de m\u00e9dicaments dans l\u2019environnement. Dans ces hypoth\u00e8ses, une mise en balance doit \u00eatre faite entre les int\u00e9r\u00eats en tension pour parvenir \u00e0 les concilier. Or, pour r\u00e9aliser cette conciliation, il est bien souvent recouru \u00e0 une approche couramment utilis\u00e9e dans le domaine m\u00e9dical, celle de la balance b\u00e9n\u00e9fices-risques qui priorise la sant\u00e9 humaine en la pla\u00e7ant sur le plateau des b\u00e9n\u00e9fices. La volont\u00e9 de donner la priorit\u00e9 \u00e0 la sant\u00e9 humaine est d\u2019ailleurs affirm\u00e9e et justifi\u00e9e, d\u00e8s 1992, par la Commission de l\u2019OMS Sant\u00e9 et environnement :

\u00ab La priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 des hommes aboutit \u00e0 un dilemme \u00e9thique si le concept de \u201cSant\u00e9 pour tous\u201d entre en conflit avec la protection de l\u2019environnement. On peut alors envisager deux positions extr\u00eames. La premi\u00e8re place au premier rang les droits de l\u2019individu, le bien de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme la somme des pr\u00e9f\u00e9rences individuelles et toute mesure de limitation de l\u2019utilisation individuelle des ressources comme une atteinte \u00e0 la libert\u00e9. La seconde, adopt\u00e9e en r\u00e9action \u00e0 la d\u00e9gradation croissante de l\u2019environnement, privil\u00e9gie le milieu et le maintien des \u00e9cosyst\u00e8mes. Toutes les esp\u00e8ces sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant des droits, \u00e0 l\u2019\u00e9gal de l\u2019esp\u00e8ce humaine, et par cons\u00e9quent le bien-\u00eatre de l\u2019environnement passe avant le bien-\u00eatre des hommes. Un moyen terme entre ces extr\u00eames peut \u00eatre trouv\u00e9 si l\u2019on \u00e9tablit une distinction entre les exigences \u00e9thiques du premier ordre et de deuxi\u00e8me ordre. La survie de l\u2019homme est consid\u00e9r\u00e9e comme une exigence de premier ordre. Le respect de la nature et la lutte contre la d\u00e9gradation de l\u2019environnement sont des exigences de deuxi\u00e8me ordre qui ne doivent \u00eatre satisfaites que si elles ne contredisent pas l\u2019exigence de premier ordre que repr\u00e9sente la survie de l\u2019homme44<\/sup><\/a><\/sup>. \u00bb

L\u2019exigence de survie de l\u2019Homme justifie alors que le raisonnement ne puisse se faire que dans un seul sens pour concilier les int\u00e9r\u00eats divergents. La balance est r\u00e9alis\u00e9e entre b\u00e9n\u00e9fices pour la sant\u00e9 humaine et risques pour l\u2019environnement. Or, il nous semble qu\u2019actuellement la principale menace pour la survie de l\u2019esp\u00e8ce humaine est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019urgence environnementale. Ne faudrait-il pas alors que les boucles de r\u00e9troaction entre sant\u00e9 humaine, sant\u00e9 des animaux et sant\u00e9 environnementale soient pleinement appr\u00e9hend\u00e9es par le concept \u00ab One Health \u00bb afin de le d\u00e9centrer de l\u2019Homme pour le repositionner non pas comme un concept d\u2019int\u00e9gration de deux composantes (la sant\u00e9 des animaux et de l\u2019environnement) dans une autre (la sant\u00e9 humaine), mais davantage comme un concept de conciliation des trois composantes pour une mise en \u00e9quilibre, certes plus d\u00e9licate \u00e0 r\u00e9aliser, mais s\u00fbrement plus \u00e0 m\u00eame d\u2019assurer sur le long terme la survie de l\u2019Homme ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1<\/a> Le Groupe d\u2019experts de haut niveau pour l\u2019approche \u00ab Une seule sant\u00e9 \u00bb (OHHLEP) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans le cadre de l\u2019initiative interdisciplinaire port\u00e9e par la FAO, l\u2019OMS, l\u2019OMSA et le PNUE. Il est compos\u00e9 de 29 membres. Son premier mandat a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 de 2021 \u00e0 2023 et son deuxi\u00e8me mandat doit se poursuivre jusqu\u2019en 2026.<\/p>\n\n\n\n

2<\/a> D\u00e9claration conjointe du Groupe tripartite (FAO, OIE, OMS) et du PNUE, 1er<\/sup> d\u00e9cembre 2021.<\/p>\n\n\n\n

3<\/a> Voir : D. Placidi-Frot, \u00ab La prise en compte des enjeux environnementaux dans les dispositifs d\u2019\u00e9valuation internationale des programmes de \u00ab sant\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e \u00bb (One Health) \u00bb, RJE<\/em>, 2023-Num\u00e9ro sp\u00e9cial, p. 59-77.<\/p>\n\n\n\n

4<\/a> Pour une analyse des concepts int\u00e9grateurs relatif \u00e0 la sant\u00e9 voir par exemple : S. Morand, J.\u2011F. Gu\u00e9gan, Y. Laurans, \u00ab De One Health \u00e0 Ecohealth, cartographie du chantier inachev\u00e9 de l\u2019int\u00e9gration des sant\u00e9s humaine, animale et environnementale \u00bb, IDDRI, D\u00e9cryptage<\/em>, n\u00b0 4, 2020 ; T. Assmuth et al.<\/em>, \u00ab Integratice concepts and practices of health in transdisciplinary social ecology \u00bb, Socio-Ecological Practice Research, 2020-2, p. 71-90  ; Grant A. Hill-Cawthorne, \u00ab One Health\/EcoHealth\/Planetary Health and their evolution \u00bb, in M. Walton, One planet, One Health, Sydney, Sydney University Press, 2019, p. 1-21.<\/p>\n\n\n\n

5<\/a> Pour une analyse du concept de \u00ab limites plan\u00e9taires \u00bb voir par exemple : J. Rockstr\u00f6m et al.<\/em>, \u00ab Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity \u00bb, Ecology and Society<\/em>, 2009, 14(2), p. 32. ; K. Raworth, A safe and just space for humanity: can we live within the doughnut?<\/em>, Oxfam discussion Paper 2012. K. Raworth, Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist<\/em>, Random House Libri, 2017 ; S. Maljean-Dubois (dir.), La d\u00e9finition des \u00ab limites plan\u00e9taires \u00bb : quelles implications pour le droit et la gouvernance internationale ?<\/em>, Paris, Pedone, 2023.<\/p>\n\n\n\n

6<\/a> Rapport de la Conf\u00e9rence des Nations Unies sur l\u2019environnement<\/a>, tenue Stockholm du 5 au 16 juin 1972, Nations, Unies, New York, 1973, A\/CONF.48\/14\/Rev.l. Le Rapport contient tous les textes juridiques adopt\u00e9s lors de la Conf\u00e9rence (acc\u00e8s le 23 janvier 2025)<\/p>\n\n\n\n

7<\/a> Voir : Directive 70\/220\/CEE du Conseil, du 20 mars 1970, concernant le rapprochement des l\u00e9gislations des \u00c9tats membres relatives aux mesures \u00e0 prendre contre la pollution de l\u2019air par les gaz provenant des moteurs \u00e0 allumage command\u00e9 \u00e9quipant les v\u00e9hicules \u00e0 moteur, JO L<\/em> 76 du 6.4.1970, p. 1\u201322. ;<\/p>\n\n\n\n

8<\/a> Convention sur la pollution atmosph\u00e9rique transfronti\u00e8re \u00e0 longue distance<\/em>, adopt\u00e9e \u00e0 Gen\u00e8ve le 13 novembre 1979 et entr\u00e9e en vigueur le 16 mars 1983, Nations Unies, Recueil des Trait\u00e9s<\/em>, vol. 1302, p. 217.<\/p>\n\n\n\n

9<\/a> Convention sur la pr\u00e9vention de la pollution des mers r\u00e9sultant de l’immersion de d\u00e9chets<\/em>, adopt\u00e9e \u00e0 Londres le 13 novembre 1972 et entr\u00e9e en vigueur le 30 ao\u00fbt 1975, Nations Unies, Recueil des Trait\u00e9s<\/em>, vol. 1046, p. 153.<\/p>\n\n\n\n

10<\/a> Notre plan\u00e8te, notre sant\u00e9<\/em>, Rapport de la Commission OMS Sant\u00e9 et Environnement, Gen\u00e8ve, OMS, 1992.<\/p>\n\n\n\n

11<\/a> Le pr\u00e9sident de l\u2019Association chinoise pour la science et la technologie a attir\u00e9 l\u2019attention des participants \u00ab sur un nouveau concept introduit au Canada : \u00ab One World, One Health \u00bb (\u00ab Un monde, une sant\u00e9 \u00bb). Un tel syst\u00e8me de sant\u00e9 int\u00e9gr\u00e9, a-t-il expliqu\u00e9, devrait prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat fondamental, g\u00e9n\u00e9ral, et \u00e0 long terme de la population, \u00eatre global et multidimensionnel, pratique et op\u00e9rationnel, et accorder la priorit\u00e9 aux grandes menaces sanitaires tout en encourageant le d\u00e9veloppement durable \u00bb. Voir : [https:\/\/press.un.org\/fr\/2010\/ong707.doc.htm<\/a>] (acc\u00e8s le 29 janvier 2025).<\/p>\n\n\n\n

12<\/a> FAO, OIE, WHO, UN System Influenza Coordination, Unicef, World Bank, Contributing to One World, One Health: A Strategic Framework for Reducing Risks of Infectious Diseases at the Animal\u2013Human\u2013Ecosystems Interface<\/em>, 14 October 2008.<\/p>\n\n\n\n

13<\/a> B. Pincemin, I. Negrutiu, \u00ab Cinquante ans d\u2019un discours institutionnel socio-\u00e9cologique qui se cherche encore, 2024, halshs-04550985<\/a>, p. 22.<\/p>\n\n\n\n

14<\/a> Le 17 mars 2022, les quatre organisations internationales signent un M\u00e9morandum d\u2019entente<\/a> (acc\u00e8s le 29 janvier 2025).<\/p>\n\n\n\n

15<\/a> FAO, OIE, WHO, \u00ab The FAO-OIE-WHO Collaboration. Sharing responsibilities and coordinating global activities to address health risks at the animal-human-ecosystems interface. A Tripartite Concept Note \u00bb, April 2010.<\/p>\n\n\n\n

16<\/a> Commission mondiale pour l\u2019Environnement et le D\u00e9veloppement, Notre avenir \u00e0 tous<\/em>, Rapport Brundtland, 1987.<\/p>\n\n\n\n

17<\/a> B. Pincemin, I. Negrutiu, \u00ab Cinquante ans d\u2019un discours institutionnel socio-\u00e9cologique qui se cherche encore, 2024, halshs-04550985<\/a>, p. 29.<\/p>\n\n\n\n

18<\/a> AGNUE, R\u00e9solution 3.4 \u00ab Environnement et sant\u00e9 \u00bb, adopt\u00e9e lors de la troisi\u00e8me session de l\u2019AGNUE tenue \u00e0 Nairobi du 4 au 6 d\u00e9cembre 2017, UNEP\/EA.3\/Res.4, 30 janvier 2018.<\/p>\n\n\n\n

19<\/a> FAO, PNUE, OMS, OIE, One Health Joint Plan of Action, 2022-2026, Working together for the health of humans, animals, plants and the environment<\/em>, Rome, 2022, 86 p.<\/p>\n\n\n\n

20<\/a> Au sein de la Convention RAMSAR, le th\u00e8me retenu de la Journ\u00e9e mondiale des zones humides de 2024 \u00e9tait \u00ab Les zones humides et le bien-\u00eatre humain \u00bb. Dans ce cadre, le Secr\u00e9tariat de la Convention a collabor\u00e9 avec les organisations de l\u2019alliance quadripartites pour sensibiliser \u00e0 la prise en compte de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb dans la protection des zones humides.<\/p>\n\n\n\n

21<\/a> Sur les perspectives de lien entre l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb et la CITES voir notamment : L. Wettlaufer, F. Hafner et J. Zinsstag, \u00ab Chapitre 3 \u2013 La relation humain-animal au regard du droit \u00bb, in J. Zinsstag, E. Schelling, D. Waltner-Toews, M. Whittaker, M. Tanner (coord.), One Health, une seule sant\u00e9 : Th\u00e9orie et pratique des approches int\u00e9gr\u00e9es de la sant\u00e9<\/em>, \u00c9ditions Quae, 2020, p. 64.<\/p>\n\n\n\n

22<\/a> Pour une analyse de l\u2019int\u00e9gration de l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb dans ces Conventions voir : C. Lajaunie et P. Mazzega, \u00ab One Health and biodiversity conventions : the emergence of health issues in biodiversity conventions \u00bb, IUCNAEL Ejournal<\/em>, n\u00b0 7, 2016, p. 105 et s.<\/p>\n\n\n\n

23<\/a> D\u00e9cision XI\/6, Coop\u00e9ration avec d\u2019autres conventions, organisations et initiatives internationales<\/em>, adopt\u00e9e la Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique \u00e0 sa onzi\u00e8me r\u00e9union, 2012.<\/p>\n\n\n\n

24<\/a> D\u00e9cision XII\/21, Diversit\u00e9 biologique et sant\u00e9 humaine<\/em>, adopt\u00e9e la Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique \u00e0 sa douzi\u00e8me r\u00e9union, 2014.<\/p>\n\n\n\n

25<\/a> OMS, Sant\u00e9, environnement et changement climatique. Sant\u00e9 humaine et diversit\u00e9 biologique<\/em>, Rapport du Directeur g\u00e9n\u00e9ral, soixante et onzi\u00e8me assembl\u00e9e mondiale de la sant\u00e9, point 11.4 de l\u2019ordre du jour provisoire 29 mars 2018, A71\/11.<\/p>\n\n\n\n

26<\/a> OMS, CBD, Connecter les priorit\u00e9s mondiales : Biodiversit\u00e9 et sant\u00e9 humaine, l\u2019\u00e9tat de l\u2019examen des connaissances<\/em>, Gen\u00e8ve, Organisation mondiale de la Sant\u00e9 et Montr\u00e9al, Canada, Convention sur la diversit\u00e9 biologique, 2015.<\/p>\n\n\n\n

27<\/a> Dans sa d\u00e9cision V\/6, la Conf\u00e9rence des parties avait d\u00e9fini l\u2019approche \u00e9cosyst\u00e9mique comme \u00e9tant : \u00ab une strat\u00e9gie de gestion int\u00e9gr\u00e9e des terres, des eaux et des ressources vivantes, qui favorise la conservation et l’utilisation durable d’une mani\u00e8re \u00e9quitable \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

28<\/a> D\u00e9cision XIII\/6, Diversit\u00e9 biologique et sant\u00e9 humaine<\/em>, adopt\u00e9e la Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique \u00e0 sa treizi\u00e8me r\u00e9union, 2016.<\/p>\n\n\n\n

29<\/a> D\u00e9cision XIV\/4, Diversit\u00e9 biologique et sant\u00e9<\/em>, adopt\u00e9e la Conf\u00e9rence des Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique \u00e0 sa quatorzi\u00e8me r\u00e9union, 2018.<\/p>\n\n\n\n

30<\/a> Diversit\u00e9 biologique et sant\u00e9 humaine<\/em>, Note de la secr\u00e9taire ex\u00e9cutive, Convention sur la diversit\u00e9 biologique, SBSTTA, vingt et uni\u00e8me r\u00e9union, 2017, CBD\/SBSTTA\/21\/4, \u00a7 27.<\/p>\n\n\n\n

31<\/a> Ibid<\/em>., \u00a7 33.<\/p>\n\n\n\n

32<\/a> C. W. Schwabe, Veterinary Medicine and Human Health<\/em>, Third Edition, Williams and Wilkins, 1984.<\/p>\n\n\n\n

33<\/a> H. De Pooter (coord.), Une seule sant\u00e9<\/a><\/em>, Livre Blanc, ADI\/ILA, Paris, 2023, p. 15 (acc\u00e8s le 29 janvier 2025)<\/p>\n\n\n\n

34<\/a> D. Placidi-Frot, \u00ab La prise en compte des enjeux environnementaux dans les dispositifs d\u2019\u00e9valuation internationale des programmes de \u00ab sant\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e \u00bb (One Health) \u00bb, RJE<\/em>, 2023-Num\u00e9ro sp\u00e9cial, p. 67.<\/p>\n\n\n\n

35<\/a> Le constat est tr\u00e8s certainement transposable \u00e0 la sant\u00e9 animale puisque les recherches se poursuivent pour produire des nouveaux indicateurs de sant\u00e9 animale.<\/p>\n\n\n\n

36<\/a> Le groupe des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement a d\u00e9fini la th\u00e9orie du changement comme : \u00ab une m\u00e9thode qui explique comment une intervention donn\u00e9e ou un ensemble d\u2019interventions sont cens\u00e9s conduire \u00e0 un changement pr\u00e9cis sur le plan du d\u00e9veloppement, gr\u00e2ce \u00e0 une analyse des liens de cause \u00e0 effet fond\u00e9e sur les \u00e9l\u00e9ments de preuve existants \u00bb. (Groupe des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement, Note d\u2019orientation compl\u00e9mentaire relative aux PNUAD : th\u00e9orie du changement<\/em><\/a>, 2017 (acc\u00e8s le 29 janvier 2025)). Le Cadre mondial de la biodiversit\u00e9 Kunming-Montr\u00e9al, qui fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019approche \u00ab One Health \u00bb, s\u2019articule aussi autour d\u2019une th\u00e9orie du changement \u00ab qui souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une action politique urgente \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, r\u00e9gionale et nationale afin de r\u00e9aliser un d\u00e9veloppement durable et de limiter et\/ou d’inverser les facteurs de changement ind\u00e9sirables qui ont exacerb\u00e9 la perte de biodiversit\u00e9 [\u2026] \u00bb (section E).<\/p>\n\n\n\n

37<\/a> Notre plan\u00e8te, notre sant\u00e9, Rapport de la Commission OMS Sant\u00e9 et Environnement, Gen\u00e8ve, OMS, 1992, p. vii.<\/p>\n\n\n\n

38<\/a> OMS, Sant\u00e9, environnement et changement climatique. Sant\u00e9 humaine et diversit\u00e9 biologique, Rapport du Directeur g\u00e9n\u00e9ral, soixante et onzi\u00e8me assembl\u00e9e mondiale de la sant\u00e9, point 11.4 de l\u2019ordre du jour provisoire 29 mars 2018, A71\/11, \u00a7 4.<\/p>\n\n\n\n

39<\/a> Diversit\u00e9 biologique et sant\u00e9 humaine, Note de la secr\u00e9taire ex\u00e9cutive, Convention sur la diversit\u00e9 biologique, SBSTTA, vingt et uni\u00e8me r\u00e9union, 2017, CBD\/SBSTTA\/21\/4, \u00a7 27.<\/p>\n\n\n\n

40<\/a> Voir par exemple : S. Morand, S. McIntyre, M. Baylis, \u00ab Domesticated animal and human infectious diseases of zoonotic origins: domestication time matters \u00bb, Infection, Genetics and Evolution<\/em>, 2014, 24, p. 76-81, cit\u00e9 au \u00a7 27 de Diversit\u00e9 biologique et sant\u00e9 humaine, Note de la secr\u00e9taire ex\u00e9cutive, Convention sur la diversit\u00e9 biologique, SBSTTA, vingt et uni\u00e8me r\u00e9union, 2017, CBD\/SBSTTA\/21\/4.<\/p>\n\n\n\n

41<\/a> Diversit\u00e9 biologique et sant\u00e9 humaine<\/em>, Note de la secr\u00e9taire ex\u00e9cutive, Convention sur la diversit\u00e9 biologique, SBSTTA, vingt et uni\u00e8me r\u00e9union, 2017, CBD\/SBSTTA\/21\/4, \u00a7 27.<\/p>\n\n\n\n

42<\/a> Benjamin Roche nomme cela l\u2019\u00ab effet de dilution \u00bb qui signifie notamment que \u00ab quand on a une forte biodiversit\u00e9, donc beaucoup d\u2019esp\u00e8ces, on a quelques esp\u00e8ces qui peuvent transmettre les microbes et d\u2019autres non. Or, quand on perd la biodiversit\u00e9, on va perdre ces esp\u00e8ces qui ne peuvent pas les transmettre, qui servent de frein \u00e0 la transmission des microbes dans les \u00e9cosyst\u00e8mes, et donc en enlevant le frein, les microbes se transmettent plus facilement dans les \u00e9cosyst\u00e8mes \u00bb. Voir B. Roche, \u00ab Interview de Benjamin Roche (IRD) sur l\u2019initiative internationale PREZODE<\/a> \u00bb, 26 janvier 2022 (acc\u00e8s le 11 f\u00e9vrier 2025).<\/p>\n\n\n\n

43<\/a> Le pangolin est inscrit \u00e0 l\u2019Annexe I de la CITES interdisant le commerce international de certaines esp\u00e8ces de faune ou de flore sauvages menac\u00e9es d\u2019extinction.<\/p>\n\n\n\n

44<\/a> Notre plan\u00e8te, notre sant\u00e9, Rapport de la Commission OMS Sant\u00e9 et Environnement, Gen\u00e8ve, OMS, 1992, p. 4.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
One-Health_Une-nouvelle-nuance-dans-le-camaieu-des-concepts-integrateurs-du-droit-international-de-l-environnement_S.-Gambardella-03-25<\/a><\/a><\/div>\n\n\n\n

Sophie Gambardella, \u00ab \u201cOne Health\u201d : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement ? \u00bb, One Health en droit international et europ\u00e9en [Dossier], Confluence des droits_La revue <\/em>[En ligne], 03 | 2025, mis en ligne le 6 mars 2025. URL : https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sophie Gambardella, Charg\u00e9e de recherche CNRS, Aix-Marseille Univ, CNRS, DICE, Aix-en-Provence, France<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3806,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[5,3,13],"tags":[213,210,211,214,212],"yoast_head":"\nSophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009? - Confluence des droits_La revue<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009? - Confluence des droits_La revue\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sophie Gambardella, Charg\u00e9e de recherche CNRS, Aix-Marseille Univ, CNRS, DICE, Aix-en-Provence, France\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Confluence des droits_La revue\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-03-06T14:36:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-09T13:31:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/dossier-one-health-FF-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"DICE \u00c9ditions\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"DICE \u00c9ditions\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841\"},\"author\":{\"name\":\"DICE \u00c9ditions\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/person\/5c2bef570684d183d7f5a81e4107304c\"},\"headline\":\"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009?\",\"datePublished\":\"2025-03-06T14:36:04+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-09T13:31:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841\"},\"wordCount\":8342,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#organization\"},\"keywords\":[\"biodiversit\u00e9\",\"sant\u00e9 animale\",\"sant\u00e9 environnementale\",\"sant\u00e9 et environnement\",\"sant\u00e9 humaine\"],\"articleSection\":[\"Actu\",\"Articles\",\"Dossier\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841\",\"url\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841\",\"name\":\"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009? - Confluence des droits_La revue\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-03-06T14:36:04+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-09T13:31:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/\",\"name\":\"Confluence des droits_La revue\",\"description\":\"UMR 7318 Droits International, Compar\u00e9 et Europ\u00e9en\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#organization\",\"name\":\"Confluence des droits_La revue\",\"url\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Confluence-des-droits_La-revue.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Confluence-des-droits_La-revue.png\",\"width\":3934,\"height\":613,\"caption\":\"Confluence des droits_La revue\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/person\/5c2bef570684d183d7f5a81e4107304c\",\"name\":\"DICE \u00c9ditions\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7dfd2401bef8b8be87ab2a215ca0435?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7dfd2401bef8b8be87ab2a215ca0435?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"DICE \u00c9ditions\"},\"url\":\"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?author=2\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009? - Confluence des droits_La revue","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009? - Confluence des droits_La revue","og_description":"Sophie Gambardella, Charg\u00e9e de recherche CNRS, Aix-Marseille Univ, CNRS, DICE, Aix-en-Provence, France","og_url":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841","og_site_name":"Confluence des droits_La revue","article_published_time":"2025-03-06T14:36:04+00:00","article_modified_time":"2025-04-09T13:31:59+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1920,"url":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/dossier-one-health-FF-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"DICE \u00c9ditions","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"DICE \u00c9ditions","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"37 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841"},"author":{"name":"DICE \u00c9ditions","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/person\/5c2bef570684d183d7f5a81e4107304c"},"headline":"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009?","datePublished":"2025-03-06T14:36:04+00:00","dateModified":"2025-04-09T13:31:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841"},"wordCount":8342,"publisher":{"@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#organization"},"keywords":["biodiversit\u00e9","sant\u00e9 animale","sant\u00e9 environnementale","sant\u00e9 et environnement","sant\u00e9 humaine"],"articleSection":["Actu","Articles","Dossier"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841","url":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841","name":"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009? - Confluence des droits_La revue","isPartOf":{"@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#website"},"datePublished":"2025-03-06T14:36:04+00:00","dateModified":"2025-04-09T13:31:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?p=3841#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sophie Gambardella \u2013 One\u00a0Health : une nouvelle nuance dans le cama\u00efeu des concepts int\u00e9grateurs du droit international de l\u2019environnement\u2009?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#website","url":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/","name":"Confluence des droits_La revue","description":"UMR 7318 Droits International, Compar\u00e9 et Europ\u00e9en","publisher":{"@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#organization","name":"Confluence des droits_La revue","url":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Confluence-des-droits_La-revue.png","contentUrl":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Confluence-des-droits_La-revue.png","width":3934,"height":613,"caption":"Confluence des droits_La revue"},"image":{"@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/person\/5c2bef570684d183d7f5a81e4107304c","name":"DICE \u00c9ditions","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7dfd2401bef8b8be87ab2a215ca0435?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7dfd2401bef8b8be87ab2a215ca0435?s=96&d=mm&r=g","caption":"DICE \u00c9ditions"},"url":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/?author=2"}]}},"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3841"}],"collection":[{"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3841"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4098,"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3841\/revisions\/4098"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/confluencedesdroits-larevue.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}